Denuncian en redes sociales el hallazgo de cámara oculta en duchas de mujeres en gimnasio de Mixco y MP abre investigación
Mujer denuncia en Facebook cómo localizó cámara oculta en el techo de duchas en gimnasio en Mixco. La compañía asegura que la cámara es obsoleta y no estaba funcionando.
El Ministerio Público (MP) informó este lunes 28 de marzo que la Agencia Fiscal de la Fiscalía de la Mujer de Mixco desarrolla investigación por la posible comisión del delito de violación a la intimidad sexual.
La investigación comenzó luego de que por medio de redes sociales surgió una denuncia que en el área de vestidores de mujeres de un gimnasio en la zona 8 de Mixco se localizó una cámara de video oculta.
“Quiero contar una experiencia desagradable que me sucedido a mí y a mis hijos en Futeca San Cristóbal”, escribió en su perfil Teffy Mejía.
Añadió que fueron a clases de natación y luego subieron a las duchas de mujeres donde se percató de que en él techo del lugar había una cámara escondida.
Afirmó que se dirigió a la gerencia para informar del hallazgo y le indicaron que no tenían conocimiento.
La internauta adjunto imágenes y un video en su perfil para evidenciar que la cámara estaba en ángulo directo a las duchas.
“Queriendo que se esclarezca este hecho porque se está violando la privacidad íntima de nosotras las mujeres y de nuestros niños”, señaló la publicación.
En la grabación, la usuaria señala en área donde estaba escondida la cámara de vigilancia. “Ahí está la cámara escondida grabando a la mujeres”, manifestó.
Ante la inconformidad, una persona usa un escalera para bajar el aparato, el cual según la denunciante, estaba conectada y con su respectivo cableado.
La persona que bajó la cámara la aseguró: “No estamos grabando a nadie señora”.
“La cámara está caliente, se siente que está conectada, está funcionando”, afirmó la denunciante.
Prensa Libre y Noticiero Guatevisión buscaron vía telefónica la versión de Futeca, pero las llamadas no fueron atendidas.
Se consultó a un experto en el tema de gimnasios y explicó que los propósitos claves para la utilización de sistemas de videovigilancia dentro de las organizaciones son: como medio disuasivo, para la prevención de delitos, proteger la propiedad, bienes, y detectar intrusos o actos delictivos.
Añadió que estos sistemas también pueden ser utilizados como apoyo en los procesos de recopilación de indicios de manera interna, mismos que tendrán que ser puestos a disposición de las autoridades competentes cuando se realicen los procesos de investigación correspondiente.
Indicó que por lo regular estos son dispositivos ocultos, instalados en áreas específicas determinadas de mayor riesgo por parte del encargado de la seguridad. Sin embargo, es importante resaltar que el diseño de los sistemas de videovigilancia y la ubicación de cámaras queda a criterio personal del encargado de la seguridad.
Dijo que en ambos casos, el uso de cámaras no debe estar basado en vigilar a una persona en específico o a modo de medir la productividad de los empleados.
Resaltó que al momento de diseñar los sistemas de videovigilancia no se puede dejar por un lado la expectativa a la privacidad, derecho otorgado por la Constitución Política de la República de Guatemala, y que de allí surge que dichos dispositivos no se coloquen dentro de las áreas de vestidores, baños y otros, porque pueden transgredir derechos y que violenten la privacidad del usuario.
Manifestó que lamentablemente estos dispositivos pueden ser fácilmente manipulados por personas mal intencionadas, sin escrúpulos.
El experto destacó que la utilización de sistemas de vigilancia para garantizar la seguridad ciudadana en lugares públicos y privados debe estar en apego al respeto de los derechos y libertades de los ciudadanos.
“No estaba funcionando”
Futeca Gym San Cristóbal emitió un comunicado en las redes sociales explicando su versión de los hechos.
La gerencia explica que la cámara era obsoleta y se encontraba cubierta por el techo, y que había sido colocada allí por un comercio que funcionaba anteriormente.
Agrega que, al estar cubierta, es imposible que estuviera grabando, y que así lo certificaron dos empresas especializadas después de un peritaje bajo declaración jurada.
De acuerdo con el texto, la Policía Nacional Civil también “se hizo presente ese mismo día y verificó que efectivamente la cámara no estaba conectada y en condiciones no aptas para funcionar”.
Respecto de que la cámara estaba caliente cuando se extrajo, la firma dijo que eso de debió a que esta se encontraba entre el techo de lámina y el del baño, lo que explica el calor externo que tenía.